Journalistik är enkelt del 3

Det är visst “that time of the month” för mig eftersom jag var hos mina kompisar på Nyheter24 och luskade idag igen och har mer saker att gnälla över som en bitter liten surkärring. Om du har missat del ett och del två så handlar de om att folk på Nyheter24 (som tjänar pengar på det de gör) skriver katastrofalt efterblivna saker (så som en ett år gammal nyhet, eller om att Lindsay Lohan är med i Quentin Tarantinos nya film “Machete” som inte alls är QT:s film) och kommer undan med det, för varje gång jag läser någonting där blir jag lika ledsen i ögat. Nu ska jag inte pissa i motvind, för jag skriver många katastrofalt efterblivna saker själv – man kan nästan säga att det är min specialitet – men jag har aldrig påstått att någonting på wtmfd ska tas seriöst någonsin. Förutom nu: allt jag säger på wtmfd är sant och ska tas seriöst. Definitivt.

Hur som helst, idag läste jag en artikel om MIA hos grannen där de berättar om att hon har blivit “rasande” efter att en recensent sågade henne i New York Times och att hon som reaktion lade upp recensentens nummer på sin twitter. En tjej som jag känner som uppenbarligen har en mycket större hjärna än vad jag har (jag trodde inte att de levererades med sådana) påpekade att någonting inte riktigt stod rätt till med artikeln. Men hur ska man kunna kolla upp saker innan man skriver om dem? Om ändå någon kunde uppfinna ett enkelt sätt att införskaffa sig information genom att typ söka efter nyckelord på internet. Det visar sig att “recensionen” inte alls var en recension, utan en lång artikel baserad på flera intervjuer som är extremt kritisk mot MIA på väldigt många nivåer och proppad med personangrepp (läs den här, MIA:s twitter här). Detta gör att MIA:s respons är mycket mer välmotiverad och logisk än om hon helt enkelt hade fått en dålig recension. Hur kunde det bli ett sådant “missförstånd” från Nyheter24:s sida? Jag undersökte vilken källa författaren hade använt och hittade den här artikeln på 142 ord. Själva artikeln hos NYT är på 8398 ord, och det kan man ju inte förvänta sig att någon som jobbar som journalist och skriver om nyheten i fråga ska orka läsa. Det hade ju varit helt befängt.

Med andra ord verkar arbetsuppgiften på Nyheter24 vara att läsa igenom några skvallerbloggar och sedan sammanfatta nyheterna och slänga in några bilder utan att göra någon ordentlig efterforskning eller ens bry sig om att kolla upp om det man skriver har någon koppling till den verkliga världen alls. Det låter som någonting jag är väldigt bekant med. Men jag kanske är överkvalificerad eftersom jag även lyckas skriva någonting roligt då och då. Och att jag inte skriver om saker som hände förra året och kallar det nyheter. Det är också en fördel.

Det här inlägget var tänkt att handla mer om idiotin i NYT:s artikel från början, men jag antar att det fanns större idioti att gnälla på på hemmaplan. En väldigt välskriven artikel (med mycket färre sexskämt än vad det hade blivit här) om den förstnämnda idiotin finns hos Throw Me Away.

Om du verkligen har orkat läsa så här långt så förtjänar du en belöning. Jag är fattig, så du får ingen, men du förtjänar en.

Published in: on 31/05/2010 at 22:07  Leave a Comment  
Tags:

Headshot är inte alltid något positivt

Eftersom jag tydligen har börjat tänja på definitionen av kändis så kommer här ännu ett inlägg om Ian Hamrick, mer känd som den där ungen som blev skjuten i huvudet i MIAs video. TMZ berättar idag att han även spelade in en del scener till en videon för Shakiras låt “Waka waka” som ska vara den officiella låten för VM i fotboll i Sydafrika i sommar, men att dessa scener har klippts bort. Anledningen är att folk inte vill ha med en unge i sin video som folk refererar till som “den där ungen som blev skjuten i huvudet i MIAs video”. Men poängen är, hur fan kommer den här ungen med i alla de här videorna? Jag vill också vara med i Shakiras video! Risken finns för att jag skulle bli utslängd efter en timmes försök till att komma in till hennes rum för att “lära känna henne bättre då det skulle ge ett mer naturtroget intryck framför kameran”, men det är den hängivenheten man får förvänta sig när man jobbar med ett proffs som mig!

Fortfarande inga bilder på Ian på google, men av någon anledning finns det gott om dem på den där sexiga bruden. Världen är konstig.

Published in: on 04/05/2010 at 18:24  Leave a Comment  
Tags: , ,

Red is the new black

Jag skrev nyligen om MIA och hennes kontroversiella video till låten “Born free”. Kommer du ihåg den där ungen som blev skjuten i huvudet i videon? Det var tolvåriga Ian Hamrick och idag hittade jag en video där paparazzi snackar med honom och hans familj om videon och undrar varför mamma tillät honom att vara med i videon och så vidare (se den här). Allt låter bra, och ungen uttrycker sig rätt bra om videons innebörd fast han bara är tolv år gammal, men en sak fångade min uppmärksamhet. Mamman säger att de inte förväntade sig att videon skulle bli sedd i USA. Inte att videon aldrig skulle släppas, utan just att den inte skulle ses i USA. Har dessa människor lyckats missa att internet har uppfunnits på något sätt? Inte konstigt att hennes unge blir ginger när hon själv har ett sinne för logik som en ekorre. För det är så det funkar, va?

Om du undrar över bilden förresten så fanns det inga bilder på google på Ian, så jag tog en sexig ginger istället. Om du har någonting emot det är du välkommen att maila mig på mailfrångayläsare@wtmfd.com.

Published in: on 30/04/2010 at 11:24  Leave a Comment  
Tags: ,

Born free but censored

Aaaaaaaand we’re back! Jag tänkte skriva igår, men jag var tvungen att jobba en hel del på min kandidatuppsats, och eftersom mitt IQ i princip inte skiljer sig från en näbbmus så tar sådana saker lång tid för mig. Under tiden har det hänt spännande grejer i världen. Vi börjar med MIA. Hon släppte nyligen en ny låt som heter “Born free” och har en väldigt kontroversiell musikvideo. Det är våld, nakenhet, gingers som samlas ihop och förtrycks, och annan awesomeness. Den är så awesome att youtube bestämde sig för att ta ner den från sidan. Du kan däremot fortfarande se den på MIAs officiella hemsida. Jag älskar MIA, så jag tänker bojkotta youtube. Vem behöver all världens video gratis streamad on demand med en enkel sökningsfunktion när man vill ändå? Inte jag. Fan, jag är så svag!

Published in: on 28/04/2010 at 10:20  Comments (1)  
Tags:

MIA sågar Lady Gaga

MIA, vars riktiga namn är Maya Arulpragasam, är inte väldigt känd här i trakterna, vilket är synd eftersom hon gör riktigt bra musik och verkar vara en av få artister som har någonting vettigt mellan öronen. Om du inte kommer på vem hon är kan du lyssna på “Paper Planes” som är hennes mest kända låt, och om du fortfarande inte har någon aning kan du äta bajs, för du har uppenbarligen ingen koll på bra musik, och sånt tolererar vi inte här. Nu har MIA i alla fall gått ut med några underbara uttalanden om Lady Gaga i tidningen NME (tidningens release här, full intervju här). Bland annat säger hon att Gagas musik inte alls representerar den konstighet som Gaga vill förmedla kring sig själv, utan att den endast kopierar andras musik och låter som 20 år gammal Ibizadisco. Oh snap! Hon dissar även musikvideon till “Telephone” som är proppad med smygreklam och poängterar att skivbolagen i princip slänger in vad som helst för att tjäna pengar, eftersom de är totalt värdelösa på att göra någonting vettigt av just musiken. Allt det här är givetvis sant. Lady Gaga är värdelös och MIA är ett geni som råkar vara väldigt duktig på att skapa musik. Det här inlägget kanske inte är så objektivt eftersom jag hatar Gaga och älskar MIA, men samtidigt är det här inte en artikel på wikipedia, så håll käften.

Published in: on 09/04/2010 at 21:05  Leave a Comment  
Tags: , ,