
Det är visst “that time of the month” för mig eftersom jag var hos mina kompisar på Nyheter24 och luskade idag igen och har mer saker att gnälla över som en bitter liten surkärring. Om du har missat del ett och del två så handlar de om att folk på Nyheter24 (som tjänar pengar på det de gör) skriver katastrofalt efterblivna saker (så som en ett år gammal nyhet, eller om att Lindsay Lohan är med i Quentin Tarantinos nya film “Machete” som inte alls är QT:s film) och kommer undan med det, för varje gång jag läser någonting där blir jag lika ledsen i ögat. Nu ska jag inte pissa i motvind, för jag skriver många katastrofalt efterblivna saker själv – man kan nästan säga att det är min specialitet – men jag har aldrig påstått att någonting på wtmfd ska tas seriöst någonsin. Förutom nu: allt jag säger på wtmfd är sant och ska tas seriöst. Definitivt.
Hur som helst, idag läste jag en artikel om MIA hos grannen där de berättar om att hon har blivit “rasande” efter att en recensent sågade henne i New York Times och att hon som reaktion lade upp recensentens nummer på sin twitter. En tjej som jag känner som uppenbarligen har en mycket större hjärna än vad jag har (jag trodde inte att de levererades med sådana) påpekade att någonting inte riktigt stod rätt till med artikeln. Men hur ska man kunna kolla upp saker innan man skriver om dem? Om ändå någon kunde uppfinna ett enkelt sätt att införskaffa sig information genom att typ söka efter nyckelord på internet. Det visar sig att “recensionen” inte alls var en recension, utan en lång artikel baserad på flera intervjuer som är extremt kritisk mot MIA på väldigt många nivåer och proppad med personangrepp (läs den här, MIA:s twitter här). Detta gör att MIA:s respons är mycket mer välmotiverad och logisk än om hon helt enkelt hade fått en dålig recension. Hur kunde det bli ett sådant “missförstånd” från Nyheter24:s sida? Jag undersökte vilken källa författaren hade använt och hittade den här artikeln på 142 ord. Själva artikeln hos NYT är på 8398 ord, och det kan man ju inte förvänta sig att någon som jobbar som journalist och skriver om nyheten i fråga ska orka läsa. Det hade ju varit helt befängt.
Med andra ord verkar arbetsuppgiften på Nyheter24 vara att läsa igenom några skvallerbloggar och sedan sammanfatta nyheterna och slänga in några bilder utan att göra någon ordentlig efterforskning eller ens bry sig om att kolla upp om det man skriver har någon koppling till den verkliga världen alls. Det låter som någonting jag är väldigt bekant med. Men jag kanske är överkvalificerad eftersom jag även lyckas skriva någonting roligt då och då. Och att jag inte skriver om saker som hände förra året och kallar det nyheter. Det är också en fördel.
Det här inlägget var tänkt att handla mer om idiotin i NYT:s artikel från början, men jag antar att det fanns större idioti att gnälla på på hemmaplan. En väldigt välskriven artikel (med mycket färre sexskämt än vad det hade blivit här) om den förstnämnda idiotin finns hos Throw Me Away.
Om du verkligen har orkat läsa så här långt så förtjänar du en belöning. Jag är fattig, så du får ingen, men du förtjänar en.








